Handboek tijdschrift: weinig digitaal

In april verscheen het Handboek tijdschrift. Laat je niet afschrikken door het woord ‘handboek’ in de titel. Het register achterin is eigenlijk het enige dat echt aan een handboek doet denken. Vanwege de aantrekkelijke opmaak en de verschillende invalshoeken heeft het boek meer weg van… een tijdschrift.

Het handboek bestaat uit drie delen:

• Heb je weinig tijd? Het eerste deel mag je overslaan. Hier vind je weinig nieuws. Dit deel lijkt nog het meeste op een leerboek. Het beschrijft bijvoorbeeld de geschiedenis van het (publieke) tijdschrift en gaat in op begrippen zoals ijkpersoon, invalshoek en bladritme.
• Het tweede deel laat redacteuren en journalisten aan het woord. In ‘The making of’ vertellen zij over de totstandkoming van 50 verschillende rubrieken. Veel variatie, praktische tips. Het komt niet vaak voor dat je bladenmakers zo concreet over hun vak hoort praten. Het leukste deel van het boek.
• In het derde deel draait het om de toekomstvisie van negen bladenmakers. Van dit deel had ik meer verwacht. Het verbaast me vooral dat digitale journalistiek zo weinig aandacht krijgt. Alleen in de bijdragen van Franska Stuy (Libelle) en Erwin van der Zande (Bright) komt het onderwerp serieus aan de orde. Dat is wel heel summier voor een boek van bijna 400 pagina’s.

Conclusie: het Handboek tijdschrift is een aantrekkelijk vormgegeven, afwisselend bladerboek vol inspirerende ideeën. Jammer dat de digitale journalistiek zo weinig aandacht krijgt. Dat onderwerp verdient beter, vind ik. Daarom werk ik samen met collega Edwin Lucas aan een serie artikelen over digitale journalistiek. Na de zomer te volgen in Tekstblad, vakblad voor tekstschrijvers.